Appalti

Cassazione. il falso ideologico per dichiarazione mendace di un concorrente in un appalto

Un privato viene condannato per il delitto di falso ideologico in una dichiarazione sostitutiva dell’atto di notorietà in occasione di una selezione pubblica in una gara d’appalto.

In sede di ricorso avverso tale decisione lo stesso invoca la buona fede, essendo stato il tratto in inganno dall’assenza di annotazioni pregiudizievoli contenute nel certificato del casellario rilasciato ad uso del privato, oltre alla richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen., dimostrando che la dichiarazione non gli avrebbe reso alcuno specifico vantaggio.

La Corte suprema (con la sentenza 48898/2018, riportata in fondo alla pagina) rigetta il ricorso affermando che secondo l’interpretazione consolidata resa dalla giurisprudenza di legittimità, in tema di falsità ideologica in atto pubblico, ai fini della sussistenza dell’elemento soggettivo è sufficiente il dolo generico, ossia la volontarietà e la consapevolezza della falsa attestazione. Poiché nel caso in esame il contenuto della dichiarazione richiesta ai partecipanti alla gara di appalto era analiticamente scandito, quanto alla descrizione dei reati per i quali l’interessato non doveva essere stato condannato, neppure con sentenza pronunciata si sensi dell’art. 444 cod. pen. e recante il beneficio della non menzione, tanto obbligava il ricorrente a dichiarare il vero: ciò a maggior ragione perché questi era dotato di sufficienti strumenti culturali per comprenderne il tenore e, in ogni caso, prima di rendere l’attestazione di cui alla contestazione, avrebbe dovuto verificare se le condanne riportate – delle quali egli era del tutto consapevole avendo presentato istanza di riabilitazione – fossero o meno tra quelle elencate nella clausola del bando.(sf)

testo della decisione

161 Visite totali, 13 visite odierne

More from Appalti

La Corte europea si esprime sulla sanzione pecuniaria nel soccorso istruttorio

(sf)* La Corte europea di giustizia prende in esame due domande di pronuncia pregiudiziale (C‑523/16 e C‑536/16) proposte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dal Tribunale amministrativo regionale per il Lazio riguardanti l’istituto del cosiddetto “soccorso istruttorio”, con particolare riferimento alla legittimità della … Per saperne di più

439 Visite totali, 1 visite odierne

APPALTI: legittima l’esclusione per omessa dichiarazione delle condanne penali, anche in violazione delle linee guida ANAC

(sf) L’omessa dichiarazione da parte del concorrente di tutte le condanne penali eventualmente riportate, anche se attinenti a reati diversi da quelli contemplati nell’art. 38, comma 1, lett. c), ne comporta senz’altro l’esclusione dalla gara, essendo impedito alla stazione appaltante … Per saperne di più

233 Visite totali, 1 visite odierne

Corte dei Conti. Esclusa la fiduciarietà nell’affidamento di incarichi di patrocinio legale

Con una deliberazione del 16 gennaio 2018, la sezione Emilia Romagna fornisce un quadro completo in ordine alla configurazione degli incarichi di patrocinio legale. A partire dalla deliberazione n. 19/2009/PAR, della Sezione regionale di controllo per la Basilicata, la giurisprudenza … Per saperne di più

1,861 Visite totali, 2 visite odierne