Anticorruzione

L’ANAC precisa l’ambito delle proprie competenze per le richieste di intervento

(sf) Con un comunicato del Presidente, datato 27 aprile, l’Autorità nazionale anticorruzione (ANAC) intende “richiamare l’attenzione sul perimetro di intervento dell’Anac ed evidenziare al contempo le tipologie di segnalazioni cui non possono far seguito attività di vigilanza o verifica, in quanto l’oggetto è estraneo alle competenze assegnate dalla legge all’Autorità Nazionale Anticorruzione”.

La comunicazione si rende necessaria in quanto sono numerose le segnalazioni e richieste di intervento inviate all’Anac sia da soggetti pubblici e operatori economici sia da comuni cittadini, riguardanti fattispecie che esulano dalle funzioni attribuite all’Anac e sulle quali non è possibile svolgere alcuna attività di accertamento o indagine.

Il Comunicato ha quindi anche il duplice scopo di evitare che si producano nei soggetti richiedenti aspettative circa un intervento o una soluzione da parte dell’Anac su questioni chiaramente inconferenti e che la valutazione di tali richieste, comunque necessaria, possa rallentare l’attività istruttoria sulle questioni che invece sono di pertinenza dell’Autorità.

Nel testo del comunicato si fa riferimento alle norme (d.lgs. 33/2013 e d.lgs. 39/2013) affermando che l’ANAC, in via generale, è competente a svolgere attività di prevenzione della corruzione  nelle amministrazioni pubbliche e nelle società controllate e partecipate e di  vigilanza sull’affidamento e sull’esecuzione dei contratti pubblici. Ed è altresì competente a gestire le segnalazioni dei dipendenti pubblici  riguardanti illeciti commessi all’interno del proprio ente/amministrazione e  riconducibili a episodi di corruzione in senso ampio o a fenomeni di c.d. “malagestio”.
Il documento contiene, inoltre, l’elencazione degli ambiti di competenze dell’Autorità:

    1. i contratti pubblici, finalizzate al controllo sull’affidamento e  sull’esecuzione dei contratti pubblici, anche di interesse regionale, di  lavori, servizi e forniture nei settori ordinari e nei settori speciali e sui  contratti secretati, e l’attività di precontenzioso, secondo le disposizioni del  d.lgs. 50/2016;
    1. i piani e le misure anticorruzione, per il controllo sull’applicazione e  sull’efficacia delle misure di prevenzione della corruzione adottate dalle  pubbliche amministrazioni e dalle società/enti in controllo o a partecipazione  pubblica, in particolare per la verifica dell’avvenuta adozione e  dell’efficacia del piano triennale di prevenzione della corruzione;
    1. gli obblighi di trasparenza assicurati mediante la pubblicazione, sui  siti web istituzionali delle pubbliche amministrazioni, dei dati, documenti, e  informazioni richiesti dalla l. 190/2012 e dal d.lgs. 33/2013, come modificati  dal d.lgs. 97/2016;
    1. gli incarichi e l’imparzialità dei pubblici funzionari, per la vigilanza  sul rispetto delle disposizioni in materia di inconferibilità e incompatibilità  nelle pubbliche amministrazioni e negli enti di diritto privato in controllo  pubblico ai sensi del d.lgs. 39/2013, sulle ipotesi di c.d.“pantouflage”, di cui  all’art. 53, co. 16-ter, del d.lgs.  165/2001, sull’imparzialità/conflitti di interesse dei pubblici funzionari e sull’adozione  e sul rispetto dei codici di comportamento;
    1. le segnalazioni di “whistleblower”,  per la trattazione di eventuali illeciti segnalati da dipendenti pubblici ai  sensi dell’art. 54, co. 4-bis, del  d.lgs. 165/2001, secondo le indicazioni di fornite dall’Anac con le linee guida  contenute nella determinazione 6/2015.

E’ dedicato anche un paragrafo alle segnalazioni anonime, nel quale si afferma “come previsto nei  regolamenti che disciplinano l’esercizio della funzione di vigilanza  dell’Autorità ,  si ricorda che le segnalazioni anonime sono archiviate dal dirigente  dell’ufficio”, aggiungendo che segnalazioni  anonime relative a fatti di particolare rilevanza o gravità e che presentano  informazioni adeguatamente circostanziate possono essere tenute in considerazione  al fine di integrare le informazioni in possesso dell’ufficio nell’esercizio  dell’attività di vigilanza

Infine sono riportati i casi di “manifesta incompetenza dell’Autorità:

A. Segnalazioni di fatti o comportamenti tese all’accertamento di responsabilità esclusivamente penali e/o erariali e sulle quali non sussistono  profili di competenza dell’Autorità. In tali casi è necessario rivolgersi all’Autorità  giudiziaria e/o alla Corte dei conti competenti per territorio.
B. Segnalazioni riguardanti presunti illeciti commessi da magistrati, per  le quali è competente la Procura distrettuale ai sensi dell’art. 11 del codice  di procedura penale.
C. Richieste di annullamento di procedure selettive o concorsuali di  esclusiva competenza del giudice amministrativo ovvero segnalazioni inerenti la  mera valutazione dei requisiti di partecipazione alla procedure stesse.
D. Irregolarità nelle procedure di nomina, ad esclusione dei casi di  inconferibilità o incompatibilità o della violazione dei doveri di imparzialità  dei pubblici funzionari.
E. Segnalazioni di mere disfunzioni organizzative o rivendicazioni sindacali  (ad esempio, mancata attuazione di accordi contrattuali riguardanti il  personale, mancato riconoscimento di progressioni di carriera o di emolumenti).
F. Casi di malasanità non connessi a processi di approvvigionamento di lavori,  servizi e forniture (ad esempio, segnalazioni riguardanti cure sanitarie  ritenute inadeguate).
G. Casi di mero assenteismo dal lavoro.
H. Segnalazioni di presunti conflitti politico-istituzionali all’interno di  enti e istituzioni.
I. Controversie di carattere esclusivamente personale quali, a mero titolo  esemplificativo, quelle connesse a successioni, eredità, testamenti, proprietà mobiliari/immobiliari.
J. Segnalazioni riguardanti anomalie nella gestione di istituti di credito  o finanziari.
K. Segnalazioni concernenti abusi edilizi commessi da privati.
L. Questioni inerenti l’aumento delle tariffe alle utenze per i servizi  pubblici locali quale conseguenza di presunte diseconomicità degli affidamenti.

il comunicato sul sito

(articolo scritto per il portale www.marcoaurelio.comune.roma.it)

 

396 Visite totali, nessuna visita odierna

More from Anticorruzione

L’ANAC sospende l’obbligo di pubblicare redditi e patrimonio a carico dei dirigenti

(sf) Con la deliberazione n. 382 del12 aprile  l’ANAC, ha deciso di sospendere l’efficacia della delibera n. 241/2017 “Linee guida recanti indicazioni sull’attuazione dell’art. 14 del d. lgs. 33/2013 «Obblighi di pubblicazione concernenti i titolari di incarichi politici, di amministrazione, … Per saperne di più

3,460 Visite totali, nessuna visita odierna

Nessun limite all’accesso agli atti delle società partecipate da parte dei consiglieri

(Amedeo Di Filippo) Con la sentenza n. 656 del 17 marzo, il Tar Lombardia ha risolutivamente chiarito l’ambito di azione riconosciuto ai consiglieri nell’accesso agli atti delle società partecipate, smantellando le resistenze più volte manifestate soprattutto dagli amministratori delle società … Per saperne di più

705 Visite totali, nessuna visita odierna

I dirigenti del Garante della privacy ottengono dal TAR la sospensione dell’efficacia dell’art. 14 del dlgs 33

(sf) Alcuni dirigenti dell’Autorità Garante per la protezione dei dati personali hanno proposto ricorso al TAR per chiedere l’annullamento, previsto sospensione dell’efficacia, della nota del loro Segretario generale, nonché dell’art. 14, comma 1-bis, d.lgs. 14 marzo 2013, n. 33, nella parte in … Per saperne di più

337 Visite totali, nessuna visita odierna

Anche per i comuni sotto i 15.000 abitanti obbligatoria la pubblicazione di redditi e patrimonio

L’ANAC pone  in consultazione pubblica lo schema di Linee guida recanti indicazioni  sull’applicazione dell’art. 14 del d.lgs. 33/2013 (come modificato dall’art. 13  del d.lgs. 97/2016), relativo agli obblighi di trasparenza riguardanti i  titolari di incarichi politici, di amministrazione, di direzione … Per saperne di più

672 Visite totali, nessuna visita odierna