Edilizia e territorio

Cassazione. Senza registrazione dell’impegno, obbligazione non con l’ente, ma con il funzionario

La Corte di Cassazione, con la sentenza 29911/2018 (link in fondo alla pagina) affronta il caso di una richiesta di risarcimento avanzato da una impresa di costruzioni che, dopo avere effettuato lavori per somma urgenza, non ricevuto il compenso per la prestazione effettuata, a causa della mancata registrazione dell’impegno. Al riguardo la Corte suprema si esprime nel senso di ritenere inesistente l’obbligazione con il comune e improponibile l’azione di indebito arricchimento. Afferma infatti che “Il funzionario pubblico che abbia attivato un impegno di spesa per l’ente locale senza l’osservanza dei controlli contabili relativi alla gestione dello stesso (ossia al di fuori dello schema procedimentale previsto dalle norme cd. di evidenza pubblica), risponde, ai sensi dell’art. 23, comma 4, del d.l. n. 66 del 1989, conv., con modif., dalla I. n. 144 del 1989, degli effetti di tale attività di spesa verso il terzo contraente, il quale è, pertanto, tenuto ad agire direttamente e personalmente nei suoi confronti e non già in danno dell’ente, essendo preclusa anche l’azione di ingiustificato arricchimento per carenza del necessario requisito della sussidiarietà, che è esclusa quando esista altra azione esperibile non solo contro l’arricchito, ma anche verso persona diversa. Né può ipotizzarsi una responsabilità dell’ente ex art. 28 Cost., in quanto tale norma presuppone che l’attività del funzionario sia riferibile all’ente medesimo, mentre la violazione delle regole contabili determina una frattura del rapporto di immedesimazione organica con la pubblica amministrazione”.

E aggiunge inoltre “che, in mancanza, il rapporto obbligatorio non è riferibile all’ente, ma intercorre, ai fini della controprestazione, tra il privato e l’amministratore o funzionario che abbia assunto l’impegno; tale inderogabilità non conosce eccezioni (come chiarito da Sez. U, 18 dicembre 2014, n. 26657 in fattispecie di spesa interamente finanziata da altro ente pubblico), né il procedimento di riconoscimento di un debito fuori bilancio, ex art. 5 del d.lgs. 15 settembre 1997, n. 342, poi trasfuso nell’art. 194, comma 1, lett. e),del d.lgs. n. 267 del 2000, n. 267, può valere ad introdurre una sanatoria per i contratti nulli o, comunque, invalidi – come quelli conclusi senza il rispetto della forma scritta ad substantiam – ovvero a derogare al regime di inammissibilità dell’azione di indebito arricchimento di cui al citato art. 23 del decreto-legge n. 66 del 1989 (in tal senso Sez. 1, 27 gennaio 2015, n. 1510)”.

testo della decisione

1,518 Visite totali, 2 visite odierne

More from Edilizia e territorio

TAR. Il proprietario è sempre obbligato alla rimozione dei rifiuti abbandonati nel suo terreno?

Un’Amministrazione comunale, con una ordinanza sindacale ingiunge la rimozione di materiali ingombranti rinvenuti su un terreno in proprietà, una volta constatata la permanente presenza di “accumuli di rifiuti, classificabili a vista non pericolosi e comunemente gestibili (es. pneumatici fuori uso, … Per saperne di più

517 Visite totali, 1 visite odierne

TAR. Non può negarsi l’accesso agli atti per la mera opposizione del controinteressato

(sf) Un cittadino, in qualità di proprietario confinante, ha chiesto al comune che gli venisse consentito l’accesso alla documentazione relativa al progetto di demolizione e ricostruzione di un fabbricato, alla successiva S.C.I.A. e relativo progetto di variante in corso d’opera, al … Per saperne di più

919 Visite totali, 3 visite odierne

TAR. decorsi i termini per il silenzio assenso è illegittimo il diniego. Possibile solo la revoca in autotutela

Con la sentenza n.135/2018 il TAR, sez. Catanzaro, dichiara illegittimo il provvedimento di diniego emesso dal Comune dopo la formazione del silenzio-assenso sulla richiesta del permesso di costruire. Il tribunale ribadisce, infatti che al procedimento di rilascio del permesso di … Per saperne di più

941 Visite totali, 2 visite odierne

TAR Sardegna: non serve il permesso di costruire per opere stagionali su concessioni demaniali

(sf) Una società, titolare di una concessione demaniale, nell’esercizio delle facoltà di utilizzo e sfruttamento della stessa concessione, presenta al Comune una DUAP per lo svolgimento di un’attività produttiva commerciale di vendita al dettaglio nel settore non alimentare in alcuni chioschi, … Per saperne di più

1,001 Visite totali, nessuna visita odierna

il Sindaco può ordinare a RFI e ANAS la bonifica delle aree di loro proprietà

(sf) Con un’ordinanza sindacale viene intimato alla RETE FERROVIARIA ITALIANA S.p.A (RFI), all’ ANAS S.p.A e all’Ente Acquedotti Siciliani (E.A.S.) di “provvedere, sulle aree di rispettiva proprietà divenute un deposito incontrollato di rifiuti pericolosi e non, entro le 48 ore, … Per saperne di più

853 Visite totali, nessuna visita odierna