{"id":759,"date":"2018-03-18T20:09:27","date_gmt":"2018-03-18T19:09:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/?p=759"},"modified":"2018-03-18T20:09:27","modified_gmt":"2018-03-18T19:09:27","slug":"cassazione-omissione-in-caso-di-rischio-sismico-anche-in-assenza-di-pericolo-concreto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/?p=759","title":{"rendered":"Cassazione: omissione in caso di rischio sismico anche in assenza di pericolo concreto"},"content":{"rendered":"<div class=\"page\" title=\"Page 2\">\n<div class=\"section\">\n<div class=\"layoutArea\">\n<div class=\"column\">\n<p><img loading=\"lazy\" class=\"size-medium wp-image-760 alignleft\" src=\"http:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/mappa-sismica-300x169.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"169\" srcset=\"https:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/mappa-sismica-300x169.jpg 300w, https:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/mappa-sismica.jpg 588w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/>La Corte di Cassazione esamina il ricorso proposto dal\u00a0Procuratore della Repubblica avverso un&#8217;ordinanza con cui il Tribunale aveva accolto la richiesta di riesame proposta da un sindaco per la revoca del sequestro preventivo disposto dal G.i.p. su di un plesso scolastico per rischio sismico. E accogliendo il ricorso giunge alla conclusione che &#8220;in materia di sequestro preventivo di cui all&#8217;art. 321 cod. proc. pen., ove venga in considerazione il pericolo di aggravamento del reato con riguardo al perdurante utilizzo di un immobile pubblico la cui realizzazione sia soggetta al rispetto di normativa antisismica, la nozione di concreta possibilit\u00e0 del pericolo, che va scrutinata in ragione della natura del bene e di tutte le circostanze che connotino il fatto, \u00e8 insita nella violazione della normativa d\u00ec settore (arg. ex Sez. 4, n. 6382 del 18\/01\/2007, Gagliano, Rv. 236104).<\/p>\n<p>E aggiunge che &#8220;la inosservanza della regola tecnica di edificazione proporzionata al rischio sismico di zona, anche ove quest&#8217;ultimo si attesti su percentuali basse di verificabilit\u00e0, integra pur sempre la violazione di una norma di aggravamento del pericolo e come tale va indagata e rileva ai fini dell&#8217;applicabilit\u00e0 del sequestro preventivo&#8221;.<\/p>\n<p>Per la Corte Suprema nessun rilievo avrebbe pertanto potuto attribuirsi alla circostanza che l&#8217;edificio insistesse su territorio classificato a bassa sismicit\u00e0 o che l&#8217;inadeguatezza dell&#8217;immobile rispetto ai parametri costruttivi antisismici fosse minima.<\/p>\n<p>Il richiesto periculum sarebbe stato integrato infatti dal mantenere in funzione un edificio scolastico che, in quanto non rispettoso della normativa antisismica, sarebbe stato portatore di possibili conseguenze sulla incolumit\u00e0 dei terzi.<\/p>\n<p>Il Tribunale aveva ritenuto l&#8217;insussistenza di un pericolo concreto ed attuale di crollo ragionevolmente derivante dal protratto utilizzo del bene secondo destinazione d&#8217;uso, avuto riguardo all&#8217;attivit\u00e0 scolastica nel primo svolta ininterrottamente dalla fine degli anni sessanta.<\/p>\n<p>In ragione dell&#8217;accertamento condotto dal tecnico che aveva redatto il certificato di idoneit\u00e0 statica dell&#8217;edificio, il rischio sismico era risultato \u2014 in applicazione del cd. indicatore del rischio di collasso previsto dalle &#8216;Norme tecniche per le costruzioni&#8217; emanate con il d.m. 14 gennaio 2008 \u2014 pari a 0,985, registrando in tal modo una &#8216;inadeguatezza minima rispetto ai vigenti parametri costruttivi antisismici&#8217; soddisfatti al raggiungimento del valore &#8216;1&#8217;, espressivo dell&#8217;assenza di criticit\u00e0 in caso di terremoto, in un territorio a bassa sismicit\u00e0, qual era quello su cui insisteva l&#8217;edificio gi\u00e0 attinto da sequestro.<\/p>\n<p>Il Pubblico ministero ricorrente denuncia inosservanza ed erronea applicazione della legge penale e delle norme integrative, deducendo che in materia antisismica il pericolo legittimante l&#8217;adozione del sequestro preventivo di cui all&#8217;art. 321, comma 1, cod. proc. pen., nella non prevedibilit\u00e0 dei terremoti, doveva intendersi insito nella violazione della normativa di settore, indipendentemente dall&#8217;esistenza di un pericolo in concreto.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"layoutArea\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.italgiure.giustizia.it\/xway\/application\/nif\/clean\/hc.dll?verbo=attach&amp;db=snpen&amp;id=.\/20180108\/snpen@s60@a2018@n00190@tS.clean.pdf\">testo della decisione<\/a><\/p>\n<div class=\"page\" title=\"Page 4\">\n<div class=\"section\">\n<div class=\"layoutArea\">\n<div class=\"column\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p class=\"pvc_stats all \" data-element-id=\"759\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon medium\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> &nbsp;2,855&nbsp;total views, &nbsp;2&nbsp;views today<\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte di Cassazione esamina il ricorso proposto dal&nbsp;Procuratore della Repubblica avverso un&rsquo;ordinanza con cui il Tribunale aveva accolto la richiesta di riesame proposta da un sindaco per la revoca del sequestro preventivo disposto dal G.i.p. su di un plesso &hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/?p=759\">Per saperne di pi\u00f9<\/a><div class=\"pvc_clear\"><\/div><p class=\"pvc_stats all \" data-element-id=\"759\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon medium\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> &nbsp;2,855&nbsp;total views, &nbsp;2&nbsp;views today<\/p><div class=\"pvc_clear\"><\/div><\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":760,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/759"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=759"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":761,"href":"https:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/759\/revisions\/761"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.governolocale.net\/wordpress2\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}